Ingezonden brief.

Door Luk Brusselaers.

Aan de redactie,

Extra bevoegdheden voor politie, de PZC van 18/10/03.
Iemands geloof en politieke voorkeur mogen nu al worden opgevraagd plus een uitbreiding van nog talrijke andere privacy gegevens. Tel dat op bij alle andere maatregelen die reeds werden goedgekeurd, in het kader natuurlijk van terroristenbestrijding, dan kun je je toch afvragen waar op afgestevend wordt? De begripsomschrijving "terrorist" is daarenboven zo rekbaar gemaakt dat iedereen er wel ergens in zal gaan passen op zombies na. Zelfs dierenactivisten hebben het keurmerk "terrorist" al mogen ontvangen.

Een wet als deze is onvermijdelijk in strijd met de rechten van de mens. Elk mens heeft overeenkomstig de universele rechten van de mens recht op eigen religie en (politieke) overtuiging. Wanneer zou Donner nu een wet goed laten keuren door een slapend of niet geïnteresseerd parlement dat een overtuiging en/of religie oplegt in het kader van de bestrijding van terrorisme?

Voorlopig gaat iedereen er nog van uit dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen, bij lichte vergrijpen mogen immers alleen identificeerbare gegevens worden opgevraagd, alleen wat is nu "licht" en straks niet meer?

Menen Donner en zijn opdrachtgevers dat er ingevolge de steeds verdere sociale achteruitgang en toenemende verarming een beter repressieapparaat moet worden opgezet, met meer mogelijkheden? Een steuntje in de rug voor Zalm en Co?

Hoe was dat nu weer met dat begrip van "democratie" dat gewapenderhand moet uitgevoerd worden naar andere landen zoals Irak? De Nederlandse regering weet blijkbaar alles van democratie zolang het een begrip is dat gebruikt kan worden om elders de (economische) plak te kunnen gaan zwaaien.