De ANBO voor vijftigplussers constateert dat het in 1997 ingestelde AOW-fonds een "boekhoudkundige truc" is.

In 1997 stelde de Tweede Kamer een AOW-fonds in om de dip in 2010 op te kunnen vangen. Het voorstel kwam destijds vanuit de ouderenbond en werd opgepikt door Jan van Zijl (PvdA), die er wel wat in zag vooral met het oog op de verkiezingen, die in aantocht waren.

Nu blijkt, dat Zalm (en ook Kok) het fonds nooit daadwerkelijk hebben gevuld maar het wel hebben gebruikt om Nederland financiëel aanvaardbaar te doen zijn voor de EU. Dat is natuurlijk het zoveelste bewijs, hoe men het op heeft met het belang van ouderen, die op diezelfde AOW zijn aangewezen en dan niet alleen voor hen met alleen AOW en klein pensioentje. Iedereen, die gepensioneerd is weet, dat de hoogte van het pensioen mede bepaald wordt onder het meetellen van die AOW.

Inmiddels heeft de AOW al meer dan 15 procent achterstand opgelopen door de loskoppeling van de loonontwikkeling.

Nu heeft het CBS berekend dat de ouderen het steeds beter krijgen in ons land, beter dan in andere EU-landen. Als dat zo is dan zijn de senioren in die andere landen er bepaald wel heel slecht aan toe. Immers ook in ons land rent de koopkracht van ouderen hard achteruit.

Het wordt tijd, dat de ouderenbonden zich opmaken voor actie voor een drastische verhoging van de AOW en niet lijdzaam toezien op de negatieve spiraal, waarin de AOW zich bevindt.

Constateren dat er een boekhoudkundige truc is gepleegd is één, het eisen dat het ingestelde AOW-fonds met spoed wordt gevuld is twee en bitter noodzakelijk. De tijd dringt, 2010 is niet ver meer!

Jaap Duppen, Amsterdam 24 december 2007