Lees het in uw eigen krant. LEES DE WAARHEID DeWaarheid.nu
VOLKSEDITIE VOOR NEDERLAND
VCP.nu

HOME

DutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish


Parijse schietpartij – Mogen we even cynisch zijn

13 november 2015 - Alhoewel nog veel details ontbreken is het duidelijk dat vanavond enkele terroristen in Parijs een groot bloedbad hebben aangericht. Dat achter die aanslagen salafistische groepen zitten hoeft men weinig te betwijfelen.

Het uitkiezen van een plek waar een topvoetbalmatch plaats heeft, een restaurant met op een vrijdagavond ongetwijfeld veel volk en een popconcert in een grote zaal tonen duidelijk in welke richting men moet zoeken.

Het is het type van aanvallen waar ook de Tsjetsjeense bendes in Rusland voor gekend waren, de school in Beslan, een propvol Moskou theater en een goed gevulde metro in diezelfde stad. En ook dat zijn salafisten.

Salafistische terreur

Maar toen klonk het in onze kranten dat niet zij maar dat Poetin dit gefikst had. Hij zocht, aldus onze ‘kwaliteitspers’, gewoon een excuus om Tsjetsjenië terug onder controle te krijgen.

Gaan die kranten het nu dan op de Franse president François Hollande steken die zo weer populair wil worden? Neen, dat zal je hier op deze blog niet lezen. Of er moeten echt serieuze aanwijzingen voor zijn. Geen roddels zoals men dat in onze media met Poetin doet.

Maar François Hollande is natuurlijk wel mede verantwoordelijk. Al vijf jaar steunt Frankrijk, eerst onder Nicolas Sarkozy en nu onder Hollande, in het Midden-Oosten dit soort volk. Als die in Syrië zo’n bloedbad aanrichten dan heet dat vrijheidsstrijd en krijgen zij zelfs alle steun, incluis wapens van Parijs.

François HollandeDe Franse politiek om in het Midden-Oosten en vooral Syrië allerlei salafistische terreurgroepen te steunen is de hoofdoorzaak voor de vele doden die deze vrijdagavond in Parijs vielen. En de hoofdverantwoordelijke voor dit beleid is president François Hollande. Maar misschien waren het wel die vermeende ‘gematigde’ rebellen die hier in Parijs toesloegen?

En om te ontkennen dat men in Syrië feitelijk al Qaeda en andere terroristen steunt heeft men het dan constant in de media, de politiek en de ngo’s genre Pax Christi en Amnesty International over gematigde rebellen. Die steunt men. Niet de anderen. Men zou met die bewering kunnen lachen moest het niet zo schandelijk zijn.

Toen onze (Belgische, red. DW) minister van Buitenlandse Zaken Didier Reynders om uitleg gevraagd werd over zijn steun aan al Qaeda en ISIS ginds ontkende zijn woordvoerder dat in alle mogelijke en onmogelijke toonaarden. “België steunt in Syrië alleen gematigde rebellen”, klonk het bij die Gentse liberale woordvoerder van Reynders. Wat een leugens, wat een hypocrisie, wat een domheid, wat een smeerlapperij.

Een seculier Syrië

Dit weekend heeft in het Weense hotel Imperial nod maar eens een vergadering plaats over Syrië. En kijk wat zien wij? Het westen komt al terug op zijn woorden van twee weken terug toen men een tekst ondertekende waarin men beloofde naar een unitair en seculier Syrië te streven.

Philip Hammond, de Britse minister van Buitenlandse Zaken, zei deze week dat men wel beloofde naar een seculier Syrië te streven maar dat dit in de Arabische context iets anders betekent dan in een Europese. Ook zal men, stelde hij, moeten leren leven met rebellengroepen die misschien niet perfect zijn, niet naar de Britse smaak. Met andere woorden: Men wil er nu toch al Qaeda aan de macht.

Hoe lang gaat men in Europa nog aanvaarden dat dit soort van politici hier het beleid gaan bepalen? Een beleid dat mede verantwoordelijk is voor de blijkbaar tientallen Parijse doden van vanavond.

Het zijn politici als een Hammond, Merkel en Hollande die de hoofdverantwoordelijke zijn voor al die terreurdoden niet alleen in Syrië maar ook hier in Europa. Zonder hun steun stond dat crapuul in het Midden-Oosten nergens. Nu nemen ze de TGV naar Parijs voor een avondje ‘uit’.

Wanneer gaan zij uiteindelijk eens beseffen dat Iran, Rusland en Syrië ook onze strijd voeren en dat wij die moeten steunen, niet bestrijden? Wij hebben gewoon een gezamenlijke vijand. Maar die heel simpele wijsheid willen zij in Brussel, Parijs, Berlijn en Londen niet zien.

Toen onlangs het vermoeden rees dat het Russisch vliegtuig dat boven Sinai neerstortte wel eens via een bom door ISIS zou zijn neergehaald wist de Amerikaanse nieuwssite the Daily Beast te melden dat sommigen in Washington er plezier mee hadden. Zou dat nu met Parijs ook zo zijn?

Willy Van Damme


Share |