Lees het in uw eigen krant. LEES DE WAARHEID DeWaarheid.nu
VOLKSEDITIE VOOR NEDERLAND
VCP.nu

HOME

DutchEnglishFrenchGermanItalianPortugueseRussianSpanish


Zie ook:

Vertekende werkelijkheid

VS en ISIS - Een symbolische strijd

Door Willy Van Damme

26 juni 2016 - Zowat iedereen die de toestand in het Midden-Oosten volgt stelt zich vragen bij het Amerikaanse optreden in de regio. Welke kant kiest de VS en wat zijn haar echte bedoelingen? Dat er daarbij een verschil is tussen de mooie officiële verklaringen en de realiteit ter plekke wekt natuurlijk geen verbazing. Een regering die echt uit de school klapt moet nog gevormd worden. En zeker bij een grootmacht als de VS is dat een probleem.

In een artikel in de Wall Street Journal van gisteren [1] wordt melding gemaakt van het alles overheersende wantrouwen bij zowat alle lagen van de Iraakse bevolking over het Amerikaanse optreden in hun land en de wijde regio.

Geen impact

Het toont waarom de Amerikaanse trainers amper Iraakse troepen kunnen opleiden. De honderden naar Irak gestuurde GI’s draaien er simpelweg dagenlang met hun vingers. Tijdens de Amerikaanse bezetting gaf de VS officieel een 40 miljard dollar uit aan het trainen van een nieuw Iraaks leger. Nu blijkt dat leger waardeloos te zijn en wil de VS weer soldaten gaan trainen. Het lijkt wel een grap, een zure dan.

Uiteraard poogt de krant die traditiegetrouw een ultranationalistische toon aanzet die beweringen af te doen als 'complete onzin' en 'veel te ver gezocht', ze geeft echter ook interessante cijfers over de Amerikaanse oorlogsinspanningen rond Irak.


Bij Woestijnstorm in 1991 rond de strijd voor de controle over
Koeweit voerde de VS gemiddeld dagelijks 953 bombardementen
uit op Irak. Nu tegen ISIS 14. Een puur symbolisch gebaar
dus dat militair nooit enige serieuze impact kan hebben.

Zo stelt de krant dat er tijdens Woestijnstorm in 1991 bij de strijd om Koeweit dagelijks 953 bombardementen waren door Amerikaanse vliegtuigen en raketten. Bij de verovering van Irak in 2003 waren er dat dagelijks 614 en nu tegen ISIS de voorbije tien maand gemiddeld… 14.

Het zijn officiële cijfers die voor zich spreken. Wat ook contrasteert met de 1 miljard dollar die de CIA volgens de Washington Post jaarlijks uitgeeft aan de Syrische salafistische rebellie van al Qaeda. Een al Qaeda die ook nu nog bijwijlen, zoals rond het Palestijns vluchtelingenkamp Yarmoek, samenwerkt met ISIS.

Sektarisme aanwakkeren

Zo bleef de Amerikaanse luchtmacht grotendeels afwezig toen ISIS de Iraakse provinciehoofdstad Ramadi een goeie maand geleden bestormde en ook veroverde. Bovendien verplaatst ISIS haar troepen bijna steeds in woestijngebied en is ze dus voor een goed georganiseerde luchtmacht als die van de VS een gemakkelijke prooi. Maar er gebeurt niets. Zelfs bruggen blijven onaangetast.

Dit kan uiteraard alleen maar tot de conclusie leiden dat de VS hier dubbelspel speelt en met een geheime agenda werkt. Uiteindelijk wilde de VS bij haar invasie in 2003 het sektarisme aanwakkeren en droomde men luidop van een opsplitsing, balkanisatie, van het land.


Aboe Bakr al Baghdadi, kalief van ISIS, is de uitvoerder van eerdere Amerikaanse en Israëlische plannen om Irak in stukken te hakken.
Zijn politiek zorgt immers voor het op de spits drijven van het sektarisme, wat dan moet zorgen voor etnische zuiveringen, de voorbode voor het opsplitsen van het land. Ooit een voorstel van
de Amerikaanse vicepresident Joe Biden.

Het optreden van ISIS past dan perfect in dit strategisch spel. Om het land te splitsen is er immers eerst een etnische zuivering nodig en dient men de voorheen amper bestaande tegenstellingen op de spits te drijven. Aboe Bakr al Baghdadi en zijn psychopaten van ISIS passen daarom perfect in dit vooraf in de VS en Israël uitgestippelde pad.

Zoals de Wall Street Journal schreef heeft men dit in de regio echter door. Het verklaart het immense wantrouwen in gans de Arabische wereld en Iran tegenover Washington. Het maakt de argwaan van Iran tijdens de onderhandelingen met de VS over haar nucleair programma ook meer dan begrijpelijk.

Hetzelfde voor de relatie van de VS met de rest van de wereld, vooral dan grootmachten als Rusland en China. De overal steeds toenemende spanningen veroorzaakt door het optreden van Obama deden paus Franciscus al spreken van een 3de wereldoorlog. Al bij al niet slecht bekeken.

In plaats van te streven naar vrede stuurt Barack Obama overal zijn troepen heen, naar het Midden-Oosten, Oost-Europa en de Zuid-Chinese Zee. Overal zoekt hij excuses om ruzie te maken en provoceert men, hopende de tegenstander uit zijn tent te lokken. Maar in China en Rusland beseft men dat maar al te goed. Zij laten hem tot heden met zijn sabelgekletter en gebrul dan ook grotendeels gewoon begaan.

Willy Van Damme

[1] Wall Street Journal, Yaroslav Trofimov, 25 juni 2015, ‘To Many Iraqis, U.S. Isn’t Really Seeking to Defeat Islamic State’.


Share |